TLT DOW JONES

Clic for open the picture

 

Bonjour,

 

si l'on considère que le bas de 1932 est la fin d'une correction de cycle, alors nous pouvons imaginer 2 scénarios pour le très long terme :

Le premier, consiste à penser qu'après une III (1932-2000) nous sommes entré dans une IV et qu'elle est très loin d'être terminée...

Le deuxième, est que nous serions dans une extension de cette III et que après la vague [6] en cours nous aurons les vague [7], [8] et [9] avec de nombreux records historiques à la clef!

 

Elliott pensais que la crise de 1929, était ne fait une correction irrégulière, or la correction actuelle semble également être de forme irrégulière, la règles de l'alternance va à l'encontre de hypothèse première, aussi je pense que nous sommes dans une correction intermédiaire et que après une grosse correction (similaire à 1936-1942 ou 1966-19975). ayant débutée en 2000, nous devrions en voir le bout dans les 2 à 3 années à venir.

 

Nous allons traverser une période "inconfortable" avec de l'inflation, des énergies chères, un forte concurrence des pays asiatiques, mais comme toute chose ayant une fin....viendra le jour ou la lumière sera visible au bout du tunnel....

 

Applee

 

(Ps : A mes fidèles lecteurs, je suis en pleine révision de mes décomptes Long terme, mon optimisme de la fin 2007 s'affaiblit de plus en plus et je crains de plus en plus qu'il faille revoir les objectifs .... significativement plus bas!)

 

 

 

English version :

 

If we consider that the bottom of 1932 is a major point, for the very long time, wee can imagine 2 possibilities:

The first, after a big third (cycle) since 1929 to 2000, we are in a fourth and it will be run for a long time….

The second, we are on an extension of the third an after a strong correction we will be run up

 

Elliott said that the 1929's correction is probably an irregular top, so the actual irregular form is not compliant with the first possibility!

I think that we are in the second wave of the third cycle and after a very strong correction similar to the 1936/1942 or 1966/1975 period (not more than 62% to the 1929-2000 trend) the Dow Jones should be make a new up wave an news historical records….

 

I think that during the next months we should see the 6000's level. A bad period is under way, with inflation, high energy price, and a big competition with the Asian countries!

 

Applee

3 commentaires:

gajosse a dit…

Bonsoir
Si je peux me permettre une petite remarque
la (3)de [3] ainsi que la (5) de [5]sont à elles seules supérieures à la vague de degré supérieur [1]
Je crois bien que cela enfrein le principe hiérarchique, enfin tel qu'il m'a été enseigné...
en toute amitié
@+

appleebourse a dit…

Bonsoir Gajosse,
je te remercie de ton intervention et il n'y a pas de problèm, la critique cela fait avancée.

De mon coté c'est autodidacte, alors il y a surement des pans entier de la téhorie que je ne connais ou ne maitrise pas.(j'ai quand même lu beaucoup de chose "originale")

Concernanat ta petite remarque
"la (3)de [3]" n'est pas plus longue que la [1] enfin je crois... je te poste une image sur un autre site.

Par contre pour la (5) de [5] je sêche complètement car lorsque je modifie mon decompte j'ai des corrections d'ordre N-1 qui sont "tout juste" plus courte que celle d'ordre N et cela me perturbe. (beaucoup plus que les impulsives un peu longues)

Si tu as des informations complémentaires concernant ces enseignements que tu as reçus je suis preneur (ou des sources bibliographiques), hihi, tu sais où me trouver.

bonne soirée... en toute amitié
Applee

gajosse a dit…

Bonjour
merci pour ta réponse
en fait d'après moi le problème ne vient pas du prix...si tu vois ce que je veux dire...:-)
@+